Automatismen zijn niet elastisch

Een mens is steeds op zoek naar automatismen, zekerheden om te verankeren in het leven om zo tot rust te komen. In sommige gevallen kan een automatisme echter tot een abrupte stop leiden:

• Cruise control. Op de autosnelweg is dit een bron van automatisch inhalen voor zowel vrachtwagen als personenwagen. Het zich nestelen in een constante snelheid doet alles hiervoor wijken. Inhouden, bijsturen is er in een groot deel van de cruisers dan niet bij.
  
• Een GPS is een bron van zekerheid tot er wegenwerken zijn of vertragingen waarna het einddoel niet wordt gehaald tegen de ingeplande aankomsttijd.


• Een voetbalploeg die blijft winnen wordt niet in vraag gesteld, haalt de voorpagina's niet. Wat kan het effect hiervan zijn? Zacht sluimerende setteling bij de vaste kern dat niks fout kan gaan? Psychologische strijden die ontstaan?


• Een partijleider die 6 maanden lang intern ongecontesteerd zijn gang kan gaan en na een zware mislukking applaus op alle banken krijgt. Het boomerangeffect is nooit ver om de hoek.


• Automatismen op het werk zouden naar uitvoering nooit mogen bestaan. Telkens weer moet de hartslag van een job, onderneming of positie door de organisatie gevoeld worden in elk deel van die organische samenstelling.


• Een motor die door de band een zelfde snelheid haalt binnen een gelijke versnelling wordt lui.

Het is van tijd eens nuttig stil te staan bij een automatisme want in sommige gevallen kunnen ze leiden tot immobilisme. De elasticiteit van automatismen is zeer limitatief.